DEMOSCIOCRATIE

雅克·鲁肖法文文章的译文

1789年，人民废除了特权。特权又从另一扇门回来了：大学校、部长办公室和董事会的大门。

他们不再有爵位。他们有文凭。

有人教导我们，贵族已随旧制度一同死去。这是错误的。它只是换了一身衣服。

社会学家皮埃尔·布迪厄为它起了真正的名字：“国家贵族”。这是一个出身于大学校（国家行政学院ENA、巴黎综合理工学院、巴黎政治学院）的精英阶层，一代又一代地自我复制。其成员从部委进入部长办公室，从部长办公室进入大企业，然后再回到部委。他们把自己的优势传给子女，靠的不再是贵族头衔，而是文凭和人脉。

过去，人生来就是伯爵。今天，人出生在对的家庭，上对的学校，进入对的职团。结果是一样的：权力始终掌握在同一批人手中。

铁律

政治学家罗伯特·米歇尔斯走得更远。他以“寡头统治铁律”断言，任何组织，即使是民主的组织，最终都会由一小撮精英领导。政党、工会、议会：迟早都会滑向少数人的权力。

让我们正视我们的制度。职业政客一辈子只做这一件事。政党在人民投票之前就已选定候选人。没有人选举、也没有人能够罢免的高级官员。米歇尔斯说得没错。

“可是人人都投票啊！”

为这个制度辩护的人回答说，它与旧制度的区别依然是真实的：

• 人人都投票；
• 领导人可以被选票赶下台；
• 媒体可以批评他们；
• 法官可以追究他们；
• 一个生来没有特权的孩子，虽然确实更困难，但也能够进入权力岗位。

在他们看来，并不存在新贵族，只有一个需要修正的不完美的民主。

好吧。但让我们诚实地问自己这个问题。我们投票，是的：是在别人替我们挑选好的候选人之间做选择。我们赶走一个领导人，是的：却看着他被一个同届同学取而代之。有多少工人、农民、收银员的孩子坐在部委里？“更困难”其实意味着：几乎从不。

新贵族，还是有待修补的民主？

整场辩论可以归结为一个问题：当今的精英是一种乔装打扮的新贵族，还是一个过于封闭、但仍可由公民控制的精英群体？

选择第二个答案的人会提出修修补补的办法：把大学校稍微开放一点，把“旋转门”稍微管一管，再加一点透明度。我们已经修补了五十年。而五十年来，这个种姓却越来越封闭。

我们给出另一个答案。贵族是无法改革的。要废除的是产生它的条件。这不是要攻击某些人，而是要摧毁一个制度：那个把权力变成财产、职业和遗产的制度。

DEMOSCIOCRATIE：职业政客的终结

DEMOSCIOCRATIE 不要求精英开放自己。它组织各项制度，使任何精英都永远无法再封闭起来。

• 不再有政党，不再有竞选，不再有政治职业。代表是自愿的公民，没有任何党派标签。
• 任期一年，而不是一辈子。二十年后才能再次担任。没有人能安坐其位，没有人能以此为业。
• 权力从基层出发。352个领地，7040个区：决定和代表在那里产生，而不是在大学校的走廊里。
• 劳动者有自己的议院。在人民院旁边，职团院让那些生产、让国家得以运转的人进入国家的核心。
• 任何领导人都可以随时被罢免。无论是领地主任还是国家政府：背叛自己纲领的人就必须离开。
• 功绩靠结果来证明。各领地按照同样的指标进行比较。重要的是你做了什么，而不是你出身于哪所学校。
• 合理的报酬，绝不是特权。代表保留自己的工资，费用得到报销，让每个人都能服务，而没有人借此发财。

米歇尔斯说，任何组织最终都会落入寡头之手。DEMOSCIOCRATIE 正是照他的话来应对：它一砖一瓦地建立起来，就是为了对抗这种趋势。权力不是财产。它是人民委托的临时使命，人民可以把它收回。

由你们选择

继续粉刷一座只属于少数人的城堡的外墙。或者终于把权力交还给那些劳动的人、生活在这里的人、让这个国家得以运转的人。

我们的先辈废除了一个贵族。废除下一个，就要靠我们了。辩论向所有人开放：加入吧。

自由 — 平等 — 真理

DEMOSCIOCRATIE 万岁！