العربيةРусскийУкраїнська中文Tiếng ViệtNederlandsDeutschEspañolPortuguêsEnglishFrançais
Übersetzung des französischen Artikels von Jacques Rouchaud
1789 hat das Volk die Privilegien abgeschafft. Sie sind durch eine andere Tür zurückgekehrt: durch die der Grandes Écoles, der Ministerkabinette und der Verwaltungsräte.
Sie haben keine Titel mehr. Sie haben Diplome.
Man hat uns beigebracht, dass der Adel mit dem Ancien Régime gestorben sei. Das ist falsch. Er hat einfach das Kostüm gewechselt.
Der Soziologe Pierre Bourdieu hat ihm seinen wahren Namen gegeben: der „Staatsadel“. Eine Elite aus den Grandes Écoles (ENA, Polytechnique, Sciences Po), die sich von einer Generation zur nächsten reproduziert. Ihre Mitglieder wechseln von einem Ministerium in ein Kabinett, von einem Kabinett in ein Großunternehmen und kehren dann ins Ministerium zurück. Und sie geben ihre Vorteile an ihre Kinder weiter, nicht mehr durch den Adelstitel, sondern durch das Diplom und das Netzwerk.
Gestern wurde man als Graf geboren. Heute wird man in die richtige Familie geboren, besucht die richtige Schule, tritt in das richtige Corps ein. Das Ergebnis ist dasselbe: Die Macht bleibt in denselben Händen.
Das eherne Gesetz
Der Politikwissenschaftler Robert Michels ging noch weiter. Mit seinem „ehernen Gesetz der Oligarchie“ behauptete er, dass jede Organisation, selbst eine demokratische, am Ende von einer kleinen Elite geführt wird. Die Parteien, die Gewerkschaften, die Versammlungen: Sie alle gleiten früher oder später in die Macht einiger weniger ab.
Sehen wir unseren Institutionen ins Gesicht. Berufspolitiker, die ihr ganzes Leben lang nichts anderes tun. Parteien, die die Kandidaten auswählen, bevor das Volk abstimmt. Hohe Beamte, die niemand gewählt hat und die niemand entlassen kann. Michels hatte nicht unrecht.
„Aber alle wählen doch!“
Diejenigen, die das System verteidigen, antworten, dass der Unterschied zum Ancien Régime real bleibt:
- alle wählen;
- die Regierenden können an der Wahlurne abgesetzt werden;
- die Presse kann sie kritisieren;
- die Richter können sie verfolgen;
- ein Kind, das ohne Privilegien geboren wurde, kann, wenn auch zugegebenermaßen schwieriger, Machtpositionen erreichen.
Für sie gibt es keinen neuen Adel, nur eine unvollkommene Demokratie, die man korrigieren müsste.
Nun gut. Aber stellen wir uns die Frage ehrlich. Man wählt, ja: um zwischen Kandidaten zu entscheiden, die andere für uns ausgewählt haben. Man jagt einen Regierenden davon, ja: um ihn durch einen Jahrgangskameraden ersetzt zu sehen. Wie viele Kinder von Arbeitern, von Bauern, von Kassiererinnen sitzen in den Ministerien? „Schwieriger“ heißt in Wahrheit: fast nie.
Neue Aristokratie oder zu reparierende Demokratie?
Die ganze Debatte lässt sich auf eine Frage bringen: Ist die heutige Elite eine verkleidete neue Aristokratie oder eine zu abgeschlossene Elite, die aber von den Bürgern noch kontrollierbar ist?
Wer die zweite Antwort wählt, wird Flickwerk vorschlagen: die Grandes Écoles ein wenig öffnen, den Wechsel in die Privatwirtschaft ein wenig regeln, ein wenig Transparenz hinzufügen. Seit fünfzig Jahren wird repariert. Und seit fünfzig Jahren schließt sich die Kaste immer weiter ab.
Wir geben eine andere Antwort. Einen Adel reformiert man nicht. Man schafft die Bedingungen ab, die ihn entstehen lassen. Es geht nicht darum, Personen anzugreifen, sondern ein System zu zerstören: jenes, das die Macht zu einem Eigentum, einer Karriere und einem Erbe macht.
Die Demosciocratie: das Ende der Berufspolitiker
Die Demosciocratie verlangt nicht von der Elite, sich zu öffnen. Sie gestaltet die Institutionen so, dass sich keine Elite jemals wieder abschließen kann.
- Keine Parteien, keine Wahlkämpfe, keine Karrieren mehr. Die Vertreter sind freiwillige Bürger, ohne Parteizugehörigkeit.
- Ein Mandat für ein Jahr, nicht für ein Leben. Man kann es erst nach zwanzig Jahren wieder ausüben. Niemand richtet sich ein, niemand macht Karriere.
- Die Macht geht von der Basis aus. 352 Territorien, 7.040 Bezirke: Dort entstehen die Entscheidungen und die Vertreter, nicht in den Fluren der Grandes Écoles.
- Wer arbeitet, hat seine Kammer. Neben der Kammer des Volkes bringt die Kammer der Korporationen diejenigen ins Herz des Staates, die produzieren und das Land am Leben erhalten.
- Jeder Regierende ist jederzeit abberufbar. Territorialdirektor wie nationale Regierung: Wer sein Programm verrät, geht.
- Verdienst beweist sich durch Ergebnisse. Die Territorien werden anhand derselben Indikatoren verglichen. Was zählt, ist, was man tut, nicht die Schule, von der man kommt.
- Eine gerechte Vergütung, niemals ein Privileg. Der Vertreter behält sein Gehalt und seine Kosten werden gedeckt, damit jeder dienen kann, ohne dass sich jemand bereichert.
Michels sagte, dass jede Organisation in den Händen einer Oligarchie endet. Die Demosciocratie nimmt ihn beim Wort: Sie ist Stück für Stück gegen dieses Gefälle gebaut. Die Macht ist kein Eigentum. Sie ist ein zeitlich begrenzter Auftrag, vom Volk anvertraut und vom Volk wieder zurückgenommen.
Sie haben die Wahl
Weiter die Fassade eines Schlosses neu streichen, das nur einigen wenigen gehört. Oder endlich die Macht denen zurückgeben, die arbeiten, die leben und die dieses Land am Leben erhalten.
Unsere Vorfahren haben einen Adel abgeschafft. An uns ist es, den nächsten abzuschaffen. Die Debatte steht allen offen: Machen Sie mit.
Freiheit — Gleichheit — Wahrheit
Es lebe die Demosciocratie!
Mercidevoscommentaires