DEMOSCIOCRACY/ DEMOSCIOCRATIE

Frankreich und Europa müssen Entscheidungen treffen, die ihre Zukunft für lange Zeit prägen werden. Dabei drängt sich eine Frage auf: Wie lässt sich sicherstellen, dass diejenigen, die uns regieren, Verantwortung übernehmen? In Fragen der öffentlichen Finanzen, der Diplomatie und der Demokratie haben die Bürger das Recht, Rechenschaft zu verlangen. Ihre Rolle darf sich nicht darauf beschränken, zu wählen und anschließend die Folgen der in ihrem Namen getroffenen Entscheidungen zu tragen.

Schulden: Fast ein Jahrzehnt Macron an der Macht verlangt eine Bilanz

Und nicht nur das: Die Erben all jener, die uns seit Giscard verschuldet haben, müssen diese Schulden zurückzahlen, denn ihre Vorgänger haben uns mit Verachtung behandelt. Und jetzt soll das VOLK zahlen? NEIN!

In der Debatte, die ich gestern Abend auf LCI verfolgt habe, wurde Emmanuel Macrons politische Verantwortung für rund 1.800 Milliarden Euro Schulden bei einer Gesamtsumme von etwa 3.500 Milliarden zur Diskussion gestellt — für einen Zeitraum, der als neuneinhalb Jahre an der Macht beschrieben wurde. Ich gebe hier die in dieser Diskussion genannte Zahl wieder: Ihre Berechnung und die genauen zeitlichen Grenzen müssen erläutert werden.

Die offizielle Zahl des INSEE steht hingegen fest: Im ersten Quartal 2026 betrug die französische Staatsverschuldung 3.536,1 Milliarden Euro, also 117,5 % des Bruttoinlandsprodukts. Quelle: INSEE.

Man muss zwischen den während einer Präsidentschaft angehäuften Schulden und dem Anteil unterscheiden, der unmittelbar auf die Entscheidungen des Präsidenten zurückzuführen ist. Diese Unterscheidung darf Emmanuel Macron, seine aufeinanderfolgenden Regierungen und die parlamentarischen Mehrheiten, die deren Haushalte beschlossen haben, jedoch nicht davon entbinden, für ihre Entscheidungen einzustehen.

Welche Ausgaben wurden getätigt? Welche Einnahmen wurden verringert? Mit welchen Zielen, zugunsten welcher Gruppen und mit welchen Ergebnissen? Welcher Teil der Schulden hat dazu beigetragen, die Bevölkerung zu schützen oder die Zukunft vorzubereiten? Welcher Teil geht auf unwirksame Programme oder unzureichend finanzierte Entscheidungen zurück?

Nicht jede öffentliche Ausgabe ist Verschwendung. Schulen, Krankenhäuser, Justiz, Forschung und Infrastruktur brauchen Mittel. Eine verantwortungsvolle Politik muss daher den Nutzen der Ausgaben ebenso prüfen wie ihre Höhe und die Einnahmen mit derselben Aufmerksamkeit betrachten.

Die durchlebten Krisen müssen berücksichtigt werden. Sie dürfen jedoch nicht zu einer pauschalen Rechtfertigung werden, die jede Debatte beendet. Wer fast ein Jahrzehnt regiert, muss für seine Bilanz einstehen.

Was ich an den „Fürsten der Republik“ kritisiere, ist diese Art, Erfolge für sich zu beanspruchen und zugleich die Verantwortung für Misserfolge zu verwischen. Wir müssen unabhängige Bewertungen, eine öffentliche Kontrolle der Zusagen und Korrekturen verlangen, wenn die Ergebnisse ausbleiben. Wenn Verfehlungen nachgewiesen sind, müssen die gesetzlich vorgesehenen Konsequenzen folgen.

Ukraine: Persönliche Beziehungen sind noch keine Strategie

Emmanuel Macron empfing Wladimir Putin am 29. Mai 2017 in Versailles. Das spätere Treffen von Macron, Putin, Wolodymyr Selenskyj und Angela Merkel fand am 9. Dezember 2019 in Paris statt. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Ereignisse. Quellen: Versailles 2017 und Pariser Gipfel 2019.

Der Dialog mit anderen Staats- und Regierungschefs gehört zur diplomatischen Arbeit. Doch repräsentative Empfänge, Händeschütteln und demonstrative Nähe müssen an ihren Ergebnissen gemessen werden. Was haben sie bewirkt? Welche Zusagen wurden eingehalten? Welche Lehren wurden aus Misserfolgen gezogen?

Dieser Maßstab gilt für Wladimir Putin ebenso wie für Donald Trump. Eine öffentlich zur Schau gestellte persönliche Beziehung garantiert nicht, dass französische und europäische Interessen respektiert werden. Eine solide Diplomatie braucht klare Ziele, glaubwürdige Mittel und die Fähigkeit zu reagieren, wenn Zusagen gebrochen werden.

Auch die russischen Fähigkeiten müssen nüchtern betrachtet werden. Russland als militärisch „außer Gefecht“ darzustellen, wäre ein Fehler. SIPRI schätzt seine Militärausgaben für 2025 auf rund 190 Milliarden US-Dollar — den dritthöchsten Wert weltweit. Diese Zahl beweist nicht die Wirksamkeit sämtlicher russischer Waffen, verbietet es aber, Russlands militärische Macht als unbedeutend anzusehen. Quelle: SIPRI.

Propaganda entgegenzutreten erfordert genau diese Sorgfalt: Fakten prüfen, Unsicherheiten anerkennen und Darstellungen zurückweisen, die uns auf Kosten der Wirklichkeit beruhigen.

Europa muss seine Zukunft mitgestalten können

Mich beunruhigt die Gefahr, dass die Europäer Entscheidungen hinnehmen müssen, die zwischen Großmächten ausgehandelt werden, ohne sie wirklich beeinflussen zu können. Diese Sorge verdient eine ernsthafte Debatte; sie muss sich nicht auf die unbewiesene Behauptung eines gemeinsamen amerikanisch-russischen Plans zur Zerstörung Europas stützen.

Die Interessen der Vereinigten Staaten, Russlands und der europäischen Länder sind nicht identisch. Europa muss seine Entscheidungen verteidigen können und dafür über ausreichende industrielle, energiewirtschaftliche, wirtschaftliche und militärische Mittel verfügen.

Das verlangt konkrete Antworten. Welche Produktionsbereiche wollen wir beherrschen? Welche Abhängigkeiten müssen wir verringern? Welche Investitionen sind wir bereit zu finanzieren? Wie lässt sich gewährleisten, dass die Bürger diese politischen Weichenstellungen kontrollieren können?

Souveränität entsteht durch Entscheidungen, die über längere Zeit konsequent umgesetzt werden. Reden reichen nicht aus: Es braucht eine Strategie, Mittel und eine klar übernommene Verantwortung gegenüber der Bevölkerung.

Journalisten: Den Fragen bis zum Ende nachgehen

Journalisten haben eine wesentliche Aufgabe. Wir erwarten von ihnen, dass sie Verantwortliche mit ihren früheren Aussagen konfrontieren, ihre Zahlen überprüfen und ihre Ergebnisse unabhängig von der politischen Zugehörigkeit mit derselben Strenge untersuchen.

Die Verbindungen zwischen Medien, wirtschaftlichen Interessen und Macht verdienen eine kritische Prüfung. Medieneigentum, Finanzierung und mögliche Interessenkonflikte müssen transparent sein. Doch Kritik gewinnt an Stärke, wenn sie sich auf konkrete, dokumentierte Tatsachen richtet, statt einem ganzen Berufsstand dieselben Absichten zu unterstellen.

Wenn eine so beträchtliche Zahl wie 1.800 Milliarden Euro genannt wird, muss die Öffentlichkeit ihre Berechnung nachvollziehen können. Wenn haushaltspolitische Entscheidungen verteidigt werden, müssen ihre Kosten und ihre Nutznießer untersucht werden. Wenn eine diplomatische Strategie als Erfolg dargestellt wird, müssen ihre Ergebnisse belegt werden.

Erst diese beharrliche Überprüfung über die jeweilige Tageserklärung hinaus ermöglicht es den Bürgern, sich ein eigenes Urteil zu bilden.

2027: Empörung in demokratische Kontrolle verwandeln

Französinnen und Franzosen, wir kritisieren, wir protestieren, manchmal geraten wir in Wut. Aber was machen wir anschließend mit dieser Wut? Schauen Sie sich die DEMOSCIOKRATIE an und entscheiden Sie, ob Sie sie unterstützen wollen oder nicht.

Der Wunsch, die eigene Familie, den Lebensstandard und die persönliche Ruhe zu schützen, ist berechtigt. Doch die Angst vor Veränderungen kann uns auch dazu bringen, Praktiken fortzuführen, deren Folgen wir anprangern. Wir müssen diesen Widerspruch untersuchen, ohne die Sorgen Einzelner geringzuschätzen.

Mit Blick auf 2027 darf kein Kandidat einen Blankoscheck erhalten. Verlangen wir Programme mit nachvollziehbaren Kosten, verständliche Zusagen und genaue Verfahren zur Bewertung. Fragen wir, wie die Vorschläge finanziert werden, wer davon profitiert und welche Abwägungen sie erfordern.

Es wäre überzogen, als Gewissheit zu verkünden, dass die Franzosen bereits im ersten Quartal 2027 ruiniert sein werden. Wir müssen jedoch schon jetzt über die Risiken für unsere Zukunft und die Möglichkeiten zu ihrer Verringerung diskutieren. Demokratische Dringlichkeit braucht kein festgelegtes Katastrophendatum, um real zu sein.

Unsere Verantwortung als Bürger besteht auch zwischen den Wahlen. Sie verlangt Information, Beteiligung an Debatten, Kontrolle der Zusagen und die Bereitschaft, Erklärungen einzufordern — auch von den Verantwortlichen, die wir unterstützt haben.

Meine Forderung ist einfach: Jeder Mensch, dem öffentliche Macht anvertraut wird, muss seine Entscheidungen erklären, ihre Ergebnisse darlegen und die politischen Konsequenzen tragen.

Geben wir dieser Forderung einen konkreten Inhalt: mehr Transparenz, wirksame Gegengewichte zur Macht und eine Bürgerbeteiligung, die bei Entscheidungen tatsächlich zählt.

ES LEBE DIE DEMOSCIOKRATIE: DIE MACHT DES VOLKES DURCH WIRKLICHES WISSEN UND INTELLIGENZ, NICHT BLOSS DURCH BUCHGELEHRSAMKEIT!

Sie MÜSSEN JETZT WÄHLEN und eine Entscheidung über Ihre Zukunft treffen.

In diesem Sinne rufe ich auf: Bürgerinnen und Bürger, nehmen wir unseren Platz im öffentlichen Leben wieder ein. Machen wir aus unserer Empörung eine Kraft für Vorschläge und Kontrolle. Und lassen wir nicht zu, dass die Politiker und ihre Verwaltung uns alles erledigen lassen, während sie selbst für nichts verantwortlich sind: WEDER SIE NOCH IHRE VERWALTUNG.

ES LEBE DIE DEMOSCIOKRATIE!