DEMOSCIOCRACY/ DEMOSCIOCRATIE

يتعين على فرنسا وأوروبا اتخاذ خيارات ستحدد مستقبلهما لوقت طويل. وفي هذا السياق، يبرز سؤال أساسي: كيف نضمن مساءلة من يحكموننا؟ في شؤون المالية العامة والدبلوماسية والديمقراطية، يحق للمواطنين المطالبة بالمحاسبة. ولا يمكن أن يقتصر دورهم على التصويت، ثم تحمّل عواقب القرارات المتخذة باسمهم.

الدَّين: ما يقارب عقدًا في السلطة يستوجب تقييم الحصيلة

وليس هذا فحسب: يجب على ورثة جميع من أغرقونا في الديون منذ عهد جيسكار أن يسددوها، لأن أسلافهم عاملونا باستخفاف. والآن يُطلب من الشعب أن يدفع؟ لا!

في النقاش الذي تابعته مساء أمس على قناة LCI، طُرحت المسؤولية السياسية لإيمانويل ماكرون عن نحو 1800 مليار يورو من الدَّين، من أصل إجمالي يقارب 3500 مليار، خلال فترة قُدّمت على أنها تسع سنوات ونصف في السلطة. أنقل هنا الرقم الذي ورد في ذلك النقاش؛ أما طريقة حسابه والحدود الزمنية الدقيقة التي يشملها فتحتاج إلى توضيح.

أما الرقم الرسمي الصادر عن المعهد الوطني الفرنسي للإحصاء والدراسات الاقتصادية، INSEE، فهو ثابت: بلغ الدَّين العام الفرنسي في الربع الأول من عام 2026 3536.1 مليار يورو، أي 117.5% من الناتج المحلي الإجمالي. المصدر: INSEE.

يجب التمييز بين الدَّين المتراكم خلال فترة رئاسية والجزء المنسوب مباشرة إلى قرارات الرئيس. لكن هذا التمييز لا يمكن أن يعفي إيمانويل ماكرون وحكوماته المتعاقبة والأغلبيات البرلمانية التي أقرت ميزانياتها من تحمّل مسؤولية خياراتهم.

ما النفقات التي أُقرت؟ وما الإيرادات التي خُفّضت؟ ولأي أهداف، ولمصلحة من، وبأي نتائج؟ أي جزء من الدَّين ساعد على حماية السكان أو الاستعداد للمستقبل؟ وأي جزء يعكس برامج غير فعالة أو قرارات لم يُوفَّر لها تمويل كافٍ؟

ليس كل إنفاق عام هدرًا. فالمدارس والمستشفيات والقضاء والبحث العلمي والبنية التحتية تحتاج إلى موارد. لذلك يجب على السياسة المسؤولة أن تدرس جدوى النفقات بقدر ما تدرس حجمها، وأن تفحص الإيرادات بالاهتمام نفسه.

لا بد من أخذ الأزمات التي مرت بها البلاد في الحسبان. لكنها لا يمكن أن تتحول إلى تبرير شامل يغلق باب النقاش. فالحكم لما يقارب عقدًا يقتضي تحمّل مسؤولية حصيلته.

ما أنتقده لدى «أمراء الجمهورية» هو هذه الطريقة في نسب النجاحات إلى أنفسهم مع تشتيت المسؤولية عن الإخفاقات. علينا المطالبة بتقييمات مستقلة، ومتابعة علنية للالتزامات، وتصحيح المسار عندما لا تتحقق النتائج المنتظرة. وعندما تثبت المخالفات، يجب أن تترتب عليها العواقب التي ينص عليها القانون.

أوكرانيا: العلاقات الشخصية لا تشكّل استراتيجية

استقبل إيمانويل ماكرون فلاديمير بوتين في فرساي في 29 مايو 2017. أما اللقاء اللاحق الذي جمع ماكرون وبوتين وفولوديمير زيلينسكي وأنغيلا ميركل، فقد عُقد في باريس في 9 ديسمبر 2019. إنهما حدثان منفصلان. المصادر: فرساي عام 2017 وقمة باريس عام 2019.

الحوار مع قادة الدول الأخرى جزء من العمل الدبلوماسي. لكن حفلات الاستقبال المهيبة والمصافحات ومظاهر التقارب يجب أن تُقيَّم بنتائجها. ماذا حققت؟ وما الالتزامات التي احْتُرمت؟ وما الدروس التي استُخلصت من الإخفاقات؟

ينطبق هذا المطلب على فلاديمير بوتين كما ينطبق على دونالد ترامب. فإظهار علاقة شخصية وثيقة لا يضمن احترام المصالح الفرنسية والأوروبية. والدبلوماسية المتينة تتطلب أهدافًا واضحة ووسائل ذات مصداقية وقدرة على الرد عند الإخلال بالالتزامات.

كذلك يجب تقييم القدرات الروسية بواقعية. فمن الخطأ تصوير روسيا على أنها «عاجزة عسكريًا». يقدّر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، SIPRI، إنفاقها العسكري بنحو 190 مليار دولار في عام 2025، وهو ثالث أعلى إنفاق في العالم. لا يثبت هذا الرقم فعالية جميع أسلحتها، لكنه لا يسمح باعتبار قوتها العسكرية ضئيلة الشأن. المصدر: SIPRI.

إن مواجهة الدعاية تقتضي هذه الدقة تحديدًا: فحص الوقائع، والإقرار بمواطن عدم اليقين، ورفض الروايات التي تطمئننا على حساب الواقع.

يجب أن تتمكن أوروبا من التأثير في مستقبلها

يقلقني احتمال أن يجد الأوروبيون أنفسهم مضطرين إلى قبول قرارات تتفاوض عليها القوى الكبرى، من دون قدرة فعلية على التأثير فيها. هذا القلق يستحق نقاشًا جادًا، ولا يحتاج إلى الاستناد إلى ادعاء غير مثبت بوجود مشروع أمريكي روسي مشترك لتدمير أوروبا.

مصالح الولايات المتحدة وروسيا والدول الأوروبية ليست متطابقة. ويجب أن تتمكن أوروبا من الدفاع عن خياراتها، وأن تمتلك لهذا الغرض ما يكفي من الموارد الصناعية والطاقية والاقتصادية والعسكرية.

يتطلب ذلك إجابات ملموسة. ما مجالات الإنتاج التي نريد التحكم فيها؟ وما أوجه الاعتماد على الآخرين التي يجب تقليصها؟ وما الاستثمارات التي نحن مستعدون لتمويلها؟ وكيف نضمن قدرة المواطنين على الرقابة على هذه التوجهات؟

تُبنى السيادة بقرارات يجري تنفيذها باستمرار على مدى الزمن. والخطابات وحدها لا تكفي؛ فلا بد من استراتيجية وموارد ومسؤولية واضحة أمام السكان.

أيها الصحفيون: تابعوا الأسئلة حتى نهايتها

للصحفيين دور أساسي. فنحن نتوقع منهم مواجهة المسؤولين بتصريحاتهم السابقة، والتحقق من أرقامهم، وفحص نتائجهم بالصرامة نفسها مهما كانت انتماءاتهم السياسية.

تستحق الروابط بين وسائل الإعلام والمصالح الاقتصادية والسلطة أن تُفحَص. ويجب أن تتسم ملكية وسائل الإعلام وتمويلها وما قد ينشأ من تضارب في المصالح بالشفافية. لكن النقد يزداد قوة عندما يتناول وقائع محددة وموثقة، بدلًا من نسبة النيات نفسها إلى مهنة بأكملها.

عندما يُطرح رقم ضخم مثل 1800 مليار يورو، يجب أن يتمكن الجمهور من فهم طريقة حسابه. وعندما يُدافَع عن خيارات في الميزانية، ينبغي فحص تكاليفها والمستفيدين منها. وعندما تُقدَّم استراتيجية دبلوماسية بوصفها نجاحًا، يجب إثبات نتائجها.

إن هذا الإصرار على المتابعة، بما يتجاوز تصريح اليوم، هو ما يمكّن المواطنين من تكوين أحكامهم بأنفسهم.

2027: تحويل الغضب إلى رقابة ديمقراطية

أيتها الفرنسيات، أيها الفرنسيون، نحن ننتقد ونحتج، وأحيانًا نفقد أعصابنا. لكن ماذا نفعل بهذا الغضب بعد ذلك؟ تعرّفوا إلى الديموسقراطية وقرروا تأييدها أو عدم تأييدها.

من المشروع أن يرغب المرء في حماية أسرته ومستوى معيشته وطمأنينته. غير أن الخوف من التغيير قد يدفعنا أيضًا إلى الإبقاء على ممارسات نندد بعواقبها. وعلينا أن نفحص هذا التناقض من دون الاستخفاف بمخاوف أي شخص.

مع اقتراب عام 2027، لا ينبغي منح أي مرشح تفويضًا على بياض. فلنطالب ببرامج محددة التكاليف، والتزامات مفهومة، وآليات دقيقة للتقييم. ولنسأل كيف ستُموَّل المقترحات، ومن سيستفيد منها، وما المفاضلات التي ستفرضها.

سيكون من المبالغة الجزم بأن الفرنسيين سيُفلسون ابتداءً من الربع الأول من عام 2027. لكن علينا أن نناقش منذ الآن المخاطر التي تهدد مستقبلنا وسبل الحد منها. فالحاجة الملحّة إلى العمل الديمقراطي لا تتطلب تحديد موعد لكارثة حتى تكون حقيقية.

تستمر مسؤوليتنا بوصفنا مواطنين بين الانتخابات أيضًا. وهي تقوم على الاطلاع والمشاركة في النقاشات ومراقبة تنفيذ الالتزامات والاستعداد للمطالبة بالتوضيحات، حتى من المسؤولين الذين سبق أن دعمناهم.

المطلب الذي أدافع عنه بسيط: على كل شخص يتولى سلطة عامة أن يشرح قراراته، ويعرض نتائجها، ويتحمّل عواقبها السياسية.

فلنعطِ هذا المطلب مضمونًا ملموسًا: مزيدًا من الشفافية، وقوى رقابية فعالة توازن السلطة، ومشاركة مواطنية تؤثر فعلًا في القرارات.

عاشت الديموسقراطية: سلطة الشعب من خلال المعرفة الحقيقية والذكاء، لا مجرد المعرفة المستمدة من الكتب!

عليكم أن تختاروا الآن وأن تتخذوا قرارًا بشأن مستقبلكم.

بهذه الروح أوجه هذا النداء: أيها المواطنون، لنستعد مكاننا في الحياة العامة. ولنحوّل غضبنا إلى قوة اقتراح ورقابة. ولا نترك السياسيين وإدارتهم يجبروننا على فعل كل شيء، بينما لا يتحملون مسؤولية أي شيء: لا هم ولا إدارتهم.

عاشت الديموسقراطية!