DEMOSCIOCRATIE – DEMOSCIOCRACY

Deux destins au sommet de la finance, une France toujours plus endettée : où sont les résultats ?

La France a-t-elle confié son avenir à ceux qui connaissent le mieux la finance, sans obtenir pour autant les résultats économiques attendus ?

Voilà une question que les Français sont en droit de poser.

En 2017, Emmanuel Macron arrive à la présidence de la République. Son parcours dans l’Inspection générale des finances, puis dans la banque d’affaires, notamment chez Rothschild, contribue à construire son image d’homme maîtrisant les mécanismes économiques et financiers.

Son parcours a donc été largement associé à l’univers de la finance et de l’économie. Les Français pouvaient légitimement attendre de cette expérience une gestion rigoureuse de l’État, une meilleure maîtrise des dépenses et une stratégie économique permettant de renforcer la production nationale.

Deux ans plus tard, en 2019, Christine Lagarde prend la présidence de la Banque centrale européenne. Son parcours est tout aussi important : ministre française de l’Économie et des Finances, directrice générale du Fonds monétaire international, puis à la tête de l’institution monétaire européenne.

Deux personnalités françaises au sommet des responsabilités financières. L’une dirige la France. L’autre préside la principale institution monétaire de la zone euro. On pourrait presque les surnommer le roi et l’impératrice de la finance.

Mais une question fondamentale s’impose : quelle est la réalité des résultats pour la France ?

1. Emmanuel Macron : du monde bancaire à la direction de la France

Emmanuel Macron n’est pas arrivé à la présidence sans expérience financière. Il a travaillé à l’Inspection générale des finances, rejoint la banque d’affaires, puis occupé les fonctions de ministre de l’Économie avant de devenir président.

Or, les comptes publics restent profondément déséquilibrés. La dette publique française a continué de progresser et le déficit demeure important.

Cela pose une question de responsabilité politique : après plusieurs années à la tête de l’État, quel bilan peut-on présenter en matière de maîtrise des dépenses publiques ?

Il ne suffit pas de connaître la finance pour bien gérer un pays. Diriger une nation demande de comprendre la production, les entreprises, le travail, les territoires et les besoins réels de la population. La finance est un outil. Elle ne constitue pas à elle seule une politique économique.

2. Christine Lagarde : de Bercy au sommet de la finance européenne

Christine Lagarde possède également un parcours important dans les institutions financières internationales. Ministre de l’Économie et des Finances de 2007 à 2011, elle dirige ensuite le FMI pendant huit années. En novembre 2019, elle prend la présidence de la Banque centrale européenne pour un mandat de huit ans.

Elle se trouve ainsi à la tête d’une institution déterminante pour la politique monétaire de la zone euro. Mais une distinction essentielle doit être faite : la BCE ne gère pas le budget de la France. Elle conduit la politique monétaire de la zone euro, notamment en matière de stabilité des prix.

Christine Lagarde n’est donc pas responsable, à elle seule, des déficits français. En revanche, son parcours et ses responsabilités soulèvent une interrogation plus large sur la place occupée par les grandes institutions financières dans les décisions qui influencent l’économie européenne.

Quelle place reste-t-il à l’économie productive, aux entreprises, aux salariés et aux citoyens face à la puissance des mécanismes financiers ?

3. Deux parcours prestigieux, mais une question incontournable : les résultats

Voici le cœur du problème. Selon les chiffres publiés par l’INSEE pour 2025, le déficit public français atteint 152,5 milliards d’euros et la dette publique environ 3 460,5 milliards d’euros, soit 115,7 % du PIB. Les dépenses publiques représentent environ 57,3 % du PIB.

Ces chiffres doivent nous interpeller. La France possède une économie importante, des entreprises performantes, des ressources humaines considérables et une capacité de production reconnue. Pourtant, elle continue de financer une partie importante de son fonctionnement par l’endettement.

Il ne s’agit pas de prétendre que deux personnes sont responsables de toutes les difficultés du pays. Il s’agit de demander des comptes à un système dans lequel les responsabilités sont nombreuses, les décisions complexes et les résultats parfois difficiles à identifier.

La compétence financière affichée doit-elle être considérée comme une garantie de bonne gestion ?

L’expérience professionnelle, les titres et les fonctions prestigieuses ne dispensent jamais de l’obligation de rendre compte des résultats.

4. La France n’a pas besoin d’un nouveau miracle financier

La France n’a pas besoin de trouver une nouvelle formule financière pour masquer ses difficultés. Elle doit commencer par regarder ses dépenses, examiner leur utilité et reprendre le contrôle de son fonctionnement.

• Combien coûte réellement notre organisation administrative ?
• Combien de structures interviennent sur les mêmes missions ?
• Quelles dépenses n’apportent aucun résultat suffisant ?
• Pourquoi ne mesure-t-on pas systématiquement l’efficacité de l’argent public ?
• Pourquoi ne donne-t-on pas davantage de responsabilités à ceux qui connaissent les réalités des territoires ?

Il faut cesser de confondre dépenser et investir. Un euro dépensé n’est pas nécessairement un euro utile. Un euro investi dans une entreprise productive, une formation efficace, une infrastructure indispensable ou une innovation peut, au contraire, contribuer à créer de nouvelles richesses.

La priorité doit être de réduire les dépenses injustifiées et d’utiliser avec précision les ressources produites par la France et son peuple.

5. La richesse d’un pays ne se trouve pas dans les bureaux de la finance

Elle se trouve d’abord dans les hommes et les femmes qui travaillent : dans les entreprises qui fabriquent, les agriculteurs qui produisent, les artisans qui construisent, les chercheurs qui innovent et les entrepreneurs qui prennent des risques.

Elle se trouve dans les territoires. La France doit retrouver une organisation qui valorise les compétences et responsabilise ceux qui prennent les décisions.

Il faut passer d’une logique de distribution permanente des budgets à une logique de production, de contrôle et de résultats.

C’est précisément l’une des réflexions fondamentales de la Démosciocratie : replacer le savoir, les compétences, la responsabilité et la vérité au cœur du fonctionnement de la société.

La gestion d’un pays ne doit pas être une affaire de prestige institutionnel. Elle doit être une affaire de résultats mesurables pour la population.

Conclusion : le pouvoir financier ne doit jamais faire oublier le peuple

Emmanuel Macron et Christine Lagarde ont tous deux atteint les plus hautes responsabilités dans leurs domaines respectifs. Leurs parcours témoignent de la place considérable qu’occupe la finance dans les institutions françaises et européennes.

Mais la France ne se résume pas à ses banques, à ses marchés financiers et à ses institutions monétaires. Elle est constituée de millions de personnes qui travaillent, produisent, entreprennent et contribuent à financer son fonctionnement. Ce sont elles qui doivent rester au centre de toutes les décisions.

La question n’est donc pas de savoir qui maîtrise le mieux les mécanismes financiers. La question est de savoir comment utiliser intelligemment les richesses produites par le pays.

Il faut réduire les dépenses inutiles, responsabiliser les décideurs, simplifier les structures et investir dans ce qui crée réellement de la valeur.

Nous n’avons pas besoin d’un roi de la finance ni d’une impératrice de la finance pour nous promettre un avenir meilleur. Nous avons besoin d’une organisation qui sache respecter, protéger et faire fructifier le travail et l’intelligence de son peuple.

La France doit retrouver le sens de la responsabilité. Car une nation ne se juge pas à la hauteur de ses dirigeants dans les institutions financières, mais à la qualité de vie qu’elle offre à ses habitants et à l’avenir qu’elle prépare pour ses enfants.

LIBERTÉ – ÉGALITÉ – VÉRITÉ

La véritable richesse d’une nation, c’est son peuple. La première responsabilité de ceux qui la dirigent est de ne jamais l’oublier.