Traducción del artículo en francés de Jacques Rouchaud
Dos destinos en la cumbre de las finanzas, una Francia cada vez más endeudada: ¿dónde están los resultados?
¿Ha confiado Francia su futuro a quienes mejor conocen las finanzas, sin obtener por ello los resultados económicos esperados?
Esa es una pregunta que los franceses tienen derecho a plantear.
En 2017, Emmanuel Macron llega a la presidencia de la República. Su trayectoria en la Inspección General de Finanzas, y luego en la banca de negocios, especialmente en Rothschild, contribuye a construir su imagen de hombre que domina los mecanismos económicos y financieros.
Su trayectoria quedó, por tanto, ampliamente asociada al mundo de las finanzas y de la economía. Los franceses podían esperar legítimamente de esta experiencia una gestión rigurosa del Estado, un mejor control del gasto y una estrategia económica que permitiera reforzar la producción nacional.
Dos años después, en 2019, Christine Lagarde asume la presidencia del Banco Central Europeo. Su trayectoria es igual de importante: ministra francesa de Economía y Finanzas, directora gerente del Fondo Monetario Internacional y luego al frente de la institución monetaria europea.
Dos personalidades francesas en la cumbre de las responsabilidades financieras. Una dirige Francia. La otra preside la principal institución monetaria de la zona euro. Casi podríamos apodarlos el rey y la emperatriz de las finanzas.
Pero se impone una pregunta fundamental: ¿cuál es la realidad de los resultados para Francia?
1. Emmanuel Macron: del mundo bancario a la dirección de Francia
Emmanuel Macron no llegó a la presidencia sin experiencia financiera. Trabajó en la Inspección General de Finanzas, se incorporó a la banca de negocios y luego ocupó el cargo de ministro de Economía antes de convertirse en presidente.
Sin embargo, las cuentas públicas siguen profundamente desequilibradas. La deuda pública francesa ha seguido aumentando y el déficit sigue siendo importante.
Esto plantea una cuestión de responsabilidad política: tras varios años al frente del Estado, ¿qué balance puede presentarse en materia de control del gasto público?
No basta con conocer las finanzas para gestionar bien un país. Dirigir una nación exige comprender la producción, las empresas, el trabajo, los territorios y las necesidades reales de la población. Las finanzas son una herramienta. Por sí solas no constituyen una política económica.
2. Christine Lagarde: de Bercy a la cumbre de las finanzas europeas
Christine Lagarde posee también una trayectoria importante en las instituciones financieras internacionales. Ministra de Economía y Finanzas de 2007 a 2011, dirige después el FMI durante ocho años. En noviembre de 2019, asume la presidencia del Banco Central Europeo para un mandato de ocho años.
Se encuentra así al frente de una institución determinante para la política monetaria de la zona euro. Pero debe hacerse una distinción esencial: el BCE no gestiona el presupuesto de Francia. Conduce la política monetaria de la zona euro, especialmente en materia de estabilidad de precios.
Christine Lagarde no es, por tanto, responsable por sí sola de los déficits franceses. En cambio, su trayectoria y sus responsabilidades suscitan un interrogante más amplio sobre el lugar que ocupan las grandes instituciones financieras en las decisiones que influyen en la economía europea.
¿Qué lugar queda para la economía productiva, las empresas, los asalariados y los ciudadanos frente al poder de los mecanismos financieros?
3. Dos trayectorias prestigiosas, pero una pregunta ineludible: los resultados
Este es el núcleo del problema. Según las cifras publicadas por el INSEE para 2025, el déficit público francés alcanza 152.500 millones de euros y la deuda pública unos 3.460.500 millones de euros, es decir, el 115,7 % del PIB. El gasto público representa alrededor del 57,3 % del PIB.
Estas cifras deben interpelarnos. Francia posee una economía importante, empresas eficientes, recursos humanos considerables y una capacidad de producción reconocida. Sin embargo, sigue financiando una parte importante de su funcionamiento mediante el endeudamiento.
No se trata de pretender que dos personas sean responsables de todas las dificultades del país. Se trata de pedir cuentas a un sistema en el que las responsabilidades son numerosas, las decisiones complejas y los resultados a veces difíciles de identificar.
¿Debe considerarse la competencia financiera exhibida como una garantía de buena gestión?
La experiencia profesional, los títulos y los cargos prestigiosos nunca eximen de la obligación de rendir cuentas de los resultados.
4. Francia no necesita un nuevo milagro financiero
Francia no necesita encontrar una nueva fórmula financiera para ocultar sus dificultades. Debe empezar por examinar sus gastos, analizar su utilidad y recuperar el control de su funcionamiento.
- ¿Cuánto cuesta realmente nuestra organización administrativa?
- ¿Cuántas estructuras intervienen en las mismas misiones?
- ¿Qué gastos no aportan ningún resultado suficiente?
- ¿Por qué no se mide sistemáticamente la eficacia del dinero público?
- ¿Por qué no se da más responsabilidad a quienes conocen las realidades de los territorios?
Hay que dejar de confundir gastar e invertir. Un euro gastado no es necesariamente un euro útil. Un euro invertido en una empresa productiva, una formación eficaz, una infraestructura indispensable o una innovación puede, por el contrario, contribuir a crear nueva riqueza.
La prioridad debe ser reducir los gastos injustificados y utilizar con precisión los recursos producidos por Francia y su pueblo.
5. La riqueza de un país no se encuentra en las oficinas de las finanzas
Se encuentra ante todo en los hombres y las mujeres que trabajan: en las empresas que fabrican, los agricultores que producen, los artesanos que construyen, los investigadores que innovan y los empresarios que asumen riesgos.
Se encuentra en los territorios. Francia debe recuperar una organización que valore las competencias y responsabilice a quienes toman las decisiones.
Hay que pasar de una lógica de distribución permanente de presupuestos a una lógica de producción, de control y de resultados.
Esta es precisamente una de las reflexiones fundamentales de la Demosciocracia: volver a situar el saber, las competencias, la responsabilidad y la verdad en el centro del funcionamiento de la sociedad.
La gestión de un país no debe ser un asunto de prestigio institucional. Debe ser un asunto de resultados medibles para la población.
Conclusión: el poder financiero nunca debe hacer olvidar al pueblo
Emmanuel Macron y Christine Lagarde han alcanzado ambos las más altas responsabilidades en sus respectivos ámbitos. Sus trayectorias dan testimonio del lugar considerable que ocupan las finanzas en las instituciones francesas y europeas.
Pero Francia no se reduce a sus bancos, sus mercados financieros y sus instituciones monetarias. Está constituida por millones de personas que trabajan, producen, emprenden y contribuyen a financiar su funcionamiento. Son ellas quienes deben permanecer en el centro de todas las decisiones.
La cuestión no es, por tanto, saber quién domina mejor los mecanismos financieros. La cuestión es saber cómo utilizar con inteligencia las riquezas producidas por el país.
Hay que reducir los gastos inútiles, responsabilizar a quienes deciden, simplificar las estructuras e invertir en lo que realmente crea valor.
No necesitamos un rey de las finanzas ni una emperatriz de las finanzas para que nos prometan un futuro mejor. Necesitamos una organización que sepa respetar, proteger y hacer fructificar el trabajo y la inteligencia de su pueblo.
Francia debe recuperar el sentido de la responsabilidad. Porque una nación no se juzga por la altura de sus dirigentes en las instituciones financieras, sino por la calidad de vida que ofrece a sus habitantes y por el futuro que prepara para sus hijos.
LIBERTAD – IGUALDAD – VERDAD
La verdadera riqueza de una nación es su pueblo. La primera responsabilidad de quienes la dirigen es no olvidarlo nunca.
Mercidevoscommentaires