DEMOSCIOCRATIE

Traduzione dell’articolo in francese di Jacques Rouchaud

La Francia e l’Europa devono fare scelte che impegneranno il loro futuro per molto tempo. In questo contesto si impone una domanda: come far rispettare la responsabilità di coloro che ci governano? In materia di finanze pubbliche, di diplomazia e di democrazia, i cittadini hanno il diritto di chiedere conto. Il loro ruolo non può limitarsi a votare e poi a subire le conseguenze delle decisioni prese a loro nome.

Debito: quasi un decennio di potere di Macron richiede un bilancio, e non solo: gli eredi di tutti coloro che ci hanno indebitati da Giscard in poi devono rimborsare, perché i loro predecessori ci hanno calpestati, e oggi il POPOLO dovrebbe pagare?? NO

Nel dibattito che ho seguito ieri sera su LCI, la responsabilità politica di Emmanuel Macron veniva chiamata in causa per circa 1 800 miliardi di euro di debito, su circa 3 500 miliardi in totale, per un periodo presentato come nove anni e mezzo di potere. Riporto qui la cifra evocata in quella discussione: il suo calcolo e i suoi limiti cronologici devono essere precisati.

La cifra ufficiale dell’Insee, invece, è accertata: nel primo trimestre del 2026 il debito pubblico francese raggiungeva 3 536,1 miliardi di euro, ossia il 117,5 % del prodotto interno lordo. Fonte: Insee.

Bisogna distinguere l’indebitamento accumulato durante una presidenza dalla parte direttamente attribuibile alle sue decisioni. Ma questa distinzione non può dispensare Emmanuel Macron, i suoi governi successivi e le maggioranze che hanno votato i loro bilanci dal rispondere delle loro scelte.

Quali spese sono state impegnate? Quali entrate sono state ridotte? Con quali obiettivi, a beneficio di chi e con quali risultati? Quale parte del debito ha permesso di proteggere la popolazione o di preparare il futuro? Quale parte riflette dispositivi inefficaci o decisioni mal finanziate?

Non ogni spesa pubblica è uno spreco. La scuola, l’ospedale, la giustizia, la ricerca e le infrastrutture hanno bisogno di mezzi. Una politica responsabile deve quindi esaminare l’utilità delle spese tanto quanto il loro importo, e guardare alle entrate con la stessa attenzione.

Le crisi attraversate devono essere prese in considerazione. Tuttavia non possono diventare una giustificazione generale che chiuderebbe il dibattito. Governare per quasi un decennio implica assumersene il bilancio.

Ciò che denuncio nei «principi della Repubblica» è questo modo di rivendicare i successi diluendo al tempo stesso la responsabilità dei fallimenti. Dobbiamo esigere valutazioni indipendenti, un monitoraggio pubblico degli impegni e correzioni quando i risultati non arrivano. Quando delle colpe sono accertate, devono avere il seguito previsto dalla legge.

Ucraina: le relazioni personali non fanno una strategia

Emmanuel Macron ha ricevuto Vladimir Putin a Versailles il 29 maggio 2017. L’incontro che ha poi riunito Macron, Putin, Volodymyr Zelensky e Angela Merkel si è tenuto a Parigi il 9 dicembre 2019. Questi eventi sono distinti. Fonti: Versailles nel 2017 e vertice di Parigi nel 2019.

Dialogare con altri dirigenti fa parte del lavoro diplomatico. Ma i ricevimenti prestigiosi, le strette di mano e i segni di vicinanza devono essere giudicati dai loro risultati. Che cosa hanno permesso di ottenere? Quali impegni sono stati rispettati? Quali lezioni sono state tratte dai fallimenti?

Questa esigenza vale per Vladimir Putin come per Donald Trump. Una relazione personale ostentata non garantisce che gli interessi francesi ed europei saranno rispettati. Una diplomazia solida richiede obiettivi chiari, mezzi credibili e la capacità di reagire quando gli impegni vengono calpestati.

Bisogna anche guardare con lucidità alle capacità russe. Presentare la Russia come militarmente «fuori servizio» sarebbe un errore. Il SIPRI stima le sue spese militari a circa 190 miliardi di dollari nel 2025, al terzo posto mondiale. Questa cifra non dimostra l’efficacia di tutti i suoi armamenti, ma impedisce di considerare trascurabile la sua potenza militare. Fonte: SIPRI.

Combattere la propaganda presuppone di mantenere questo rigore: esaminare i fatti, riconoscere le incertezze e rifiutare i racconti che ci rassicurano a scapito della realtà.

L’Europa deve poter pesare sul proprio futuro

Mi preoccupa il rischio di vedere gli europei subire decisioni negoziate tra grandi potenze senza poterle realmente influenzare. Questa preoccupazione merita un dibattito serio; non ha bisogno di basarsi sull’affermazione non dimostrata di un progetto comune americano-russo volto a distruggere l’Europa.

Gli interessi degli Stati Uniti, della Russia e dei paesi europei non coincidono. L’Europa deve poter difendere le proprie scelte e disporre, per questo, di mezzi industriali, energetici, economici e militari sufficienti.

Ciò richiede risposte concrete. Quali produzioni vogliamo padroneggiare? Quali dipendenze dobbiamo ridurre? Quali investimenti siamo pronti a finanziare? Come garantire che i cittadini possano controllare questi orientamenti?

La sovranità si costruisce con decisioni portate avanti nel tempo. I discorsi non bastano: servono una strategia, dei mezzi e una responsabilità chiaramente assunta davanti alle popolazioni.

Giornalisti: portare le domande fino in fondo

I giornalisti hanno un ruolo essenziale da svolgere. Ci aspettiamo che mettano i responsabili di fronte alle loro dichiarazioni passate, verifichino le loro cifre ed esaminino i loro risultati con la stessa esigenza, qualunque sia la loro appartenenza politica.

I legami tra media, interessi economici e poteri meritano di essere messi in discussione. La proprietà dei media, i loro finanziamenti e gli eventuali conflitti di interesse devono essere trasparenti. Ma la critica acquista forza quando riguarda fatti precisi e documentati, piuttosto che attribuire le stesse intenzioni a un’intera professione.

Quando viene avanzata una cifra così considerevole come 1 800 miliardi di euro, il pubblico deve poterne capire il calcolo. Quando vengono difese scelte di bilancio, i loro costi e i loro beneficiari devono essere esaminati. Quando una strategia diplomatica viene presentata come un successo, i suoi risultati devono essere dimostrati.

È questa esigenza di continuità, al di là della dichiarazione del giorno, che permette ai cittadini di formarsi un giudizio.

2027: trasformare la rabbia in controllo democratico

Francesi, noi critichiamo, protestiamo, a volte ci infuriamo. Ma che cosa facciamo poi di questa rabbia? Guardate la DEMOSCIOCRAZIA e aderite, oppure NO.

Voler proteggere la propria famiglia, il proprio tenore di vita e la propria tranquillità è legittimo. Eppure il timore del cambiamento può anche spingerci a riconfermare pratiche di cui denunciamo le conseguenze. Dobbiamo esaminare questa contraddizione senza disprezzare le inquietudini di ciascuno.

All’avvicinarsi del 2027, nessun candidato dovrebbe ottenere carta bianca. Esigiamo programmi quantificati, impegni comprensibili e modalità precise di valutazione. Chiediamo come saranno finanziate le proposte, chi ne beneficerà e quali scelte imporranno.

Sarebbe eccessivo annunciare come una certezza che i francesi saranno rovinati già dal primo trimestre del 2027. Dobbiamo invece discutere fin d’ora dei rischi che pesano sul nostro futuro e dei mezzi per ridurli. L’urgenza democratica non ha bisogno di una data della catastrofe per essere reale.

La nostra responsabilità di cittadini continua tra un’elezione e l’altra. Passa attraverso l’informazione, la partecipazione ai dibattiti, il controllo degli impegni e la volontà di chiedere spiegazioni, anche ai responsabili che abbiamo sostenuto.

L’esigenza che difendo è semplice: ogni persona investita di un potere pubblico deve spiegare le sue decisioni, presentarne i risultati e assumerne le conseguenze politiche.

Diamo un contenuto concreto a questa esigenza: più trasparenza, contropoteri effettivi e una partecipazione dei cittadini che conti realmente nelle decisioni.

VIVA LA DEMOSCIOCRAZIA, il POTERE DEL POPOLO ATTRAVERSO LA CONOSCENZA REALE E L’INTELLIGENZA, E NON semplicemente LETTERATA!

DOVETE SCEGLIERE adesso e prendere una decisione per il vostro futuro.

È con questo spirito che lancio questo appello: cittadini, riprendiamo il nostro posto nella vita pubblica. Facciamo della nostra rabbia una forza di proposta e di controllo, e non lasciamo che i politici e la loro amministrazione ci facciano fare tutto mentre loro non sono responsabili di nulla: NÉ LORO NÉ LA LORO AMMINISTRAZIONE.

VIVA LA DEMOSCIOCRAZIA